Advogado Online

Victor Marcos

Ipatinga (MG)

0seguidor15seguindo

Principais áreas de atuação

Direito Penal, 11%

Direito do Consumidor, 11%

Direito Administrativo, 11%

Direito Processual Penal, 11%

Outras, 56%

Ver mais

Comentários

(1)

Victor Marcos

Comentário · há 10 anos

O Mito da Ressocialização

L S. · há 10 anos

A maior população carcerária do mundo vale-se da resolução de crimes, isto é, há mais criminosos presos por existir um sistema que funciona. Se o sistema brasileiro funcionasse teríamos uma das maiores populações do mundo também.

Recomendações

(4)

Euclides Araujo

Comentário · há 8 anos

TRF-4 nega embargos de Lula

Jerry Althyern · há 8 anos

Nobres Colegas, eu acho muito lindo que os inconformados com a condenação Lula se declarem em público que o adotaram como corrupto de estimação, meus pêsames, pois logo, logo, ele se tornará um corrupto de estimação em um cativeiro estatal para pagar pelos seus crimes, ele não vai conseguir o salvo conduto que espera no STF, vai cair do cavalo.

O resultado do julgamento dos embargos já era esperado, pois o recurso de embargos de declaração é o mais simplório dos recursos para não dizer papalvo, dificilmente a Turma ou Juiz do Tribunal muda sua decisão, salvo, quando verifica-se a existência de erro material, contudo, se mostra necessário seu manejamento como pré-requisito para a interposição de recurso especial e/ou extraordinário, dependendo do caso concreto, conforme se extrai da dicção das Súmulas: 282 e 356 do STF e da Súmula: 211 do STJ.

Em relação ao Lula, peço perdão aos seus devotos. Este cidadão não é santo, sabia de todo o esquema, tirou proveito do esquema, isto é inegável. Durante a investigação veio posando de bom moço e de perseguido, estes argumentos não passaram de balelas, contudo, não se pode olvidar, não há perseguição política e sim, punição pelas práticas criminosas e ora comprovadas por dois julgamentos em duas instâncias distintas.

Não adianta tampar o sol com a peneira. Quem vive de passado é museu, o que o Lula fez, esta feito, contribuiu para o país, sim, mas esta contribuição foi precedida de condutas espúrias que alavancaram a criação do maior esquema criminoso que tomou de assalto os cofres públicos do país. Bons feitos, não apagam os crimes cometidos. Justificar a conduta espúria dele com condutas espúrias pretéritas de outros políticos, não o isenta dos crimes cometidos. Tratá-lo como corrupto de estimação, não vai adiantar.

O melhor caminho é encarar a realidade de que o Lula não é este santo que andam dizendo por ai. Cometeu estes e outros crimes que estão sendo objeto de persecução penal. Lamento, por dizer uma verdade. Encerro com uma frase de Jesus Cristo utilizada em suas pregações: "O maior cego é aquele que vê e não quer enxergar."

José Roberto

Comentário · há 8 anos

Lula foi condenado; e agora?

Camila Vaz · há 8 anos

Bandido esperto, justiça modernizada.

Fabio Giavoni

Comentário · há 10 anos

Há a necessidade de cumprir o tempo integral da pena?

Wagner Francesco ⚖ · há 10 anos

Bom dia a todos.

Peço a licença para discordar, inclusive da lei. Não é argumentação jurídica, mas é minha opinião: acho que pena é pena e deve ser cumprida, do contrário não serve.

Imagine se o seu filho faz aquela bagunça que você avisou para não fazer. Você o "condena" a uma semana sem videogame e sem celular, mas, depois de uns dois dias, como ele ficou bonzinho, você alivia. Pergunta: ele vai fazer outra vez? Claro que vai!
Pode ser pífia a comparação, no entanto, ocorre assim também no direito civil. Na sanção civil, ninguém amacia. Indenização de 500 mil, mantida em segunda instância, transitou em julgado, "aquele abraço, amigão". Vai ter que pagar. Não dá pra ficar bonzinho e pagar só 400.

Outra coisa:
"Muitos crimes são cometidos por pessoas sem nenhum perfil de criminoso serial e que cometem, na fatalidade da vida, um único homicídio: um desentendimento, uma explosão de emoção, um acidente... Esse réu, então, pega 10 anos de prisão."

Bem.... se o réu é primário, não pegará 10 anos, a não ser que o crime tenha sido bastante cruel, o que descaracterizaria a ideia de bom homem que cometeu um crime na fatalidade da vida.

E por último:
"E o número de pessoas que entraram no mundo do crime em razão da desigualdade social é imenso: basta vontade para ouvir estas pessoas..."

Não é que eu discorde totalmente, mas acho que devemos ter cuidado com esse raciocínio. O criminoso (e por criminoso entenda todos nós, já que o crime é parte da sociedade) sempre põe a culpa em algo ou alguém. Ninguém (ou quase ninguém) diz: "matei porque eu sou ruim", "matei porque gosto", "roubei porque sou ganancioso e preguiçoso", "chutei sua canela no futebol porque sou maldoso"

Parabéns ao autor pelo texto, muito bem escrito e ponderado.

Obrigado pelo espaço para discussão e abraços.

Carregar mais

Perfis que segue

(15)

Carregando

Seguidores

Carregando

Tópicos de interesse

(28)

Carregando

Novo no Jusbrasil?

Ative gratuitamente seu perfil e junte-se a pessoas que querem entender seus direitos e deveres

Criar minha conta

Outros advogados em Ipatinga (MG)

Carregando